Batman vs. Superman: Nuevo clásico de Zack Snyder

BATMAN CONTRA SUPERMAN: NUEVO CLÁSICO DE ZACK SNYDER

Yo… Luis F. Gallardo, ya le asigné ficha como una de mis favoritas de todos los tiempos: un clásico. Para mí, la película significó un placer muy especial. ¡Quizá las películas de comics sean para gente de comics! No lo sé.

Estuve leyendo ayer madrugada y hoy, críticas muy negativas de la película.  De amigos, incluso egresados de la escuela de cine. Mi buen amigo Zalik, egresado de la carrera de guión del CCC, posteo en Facebook: “Aburridísima! Solo pelean dos minutos... por un malentendido, y se reconcilian gracias a sus mamás.”

No concuerdo. La pelea es magnífica.

Yo justifico mi gusto de esta manera. Yo colecciono comics desde los años 80. Y tuve mi buena época de coleccionista, hasta que el neoliberalismo, la crisis mundial y sobre la crisis personal crónica, impidió que pudiera sostener mis colecciones. La debacle ocurrió casi al mismo tiempo que formé una familia en el año 2000. En la buena época compraba Archi, Superman, Batman, Spider Man, Liga de la Justicia, Avengers, Hombres X, Conan… Además también pasé por un periodo de la “Historieta de Arte Europea y Latinoamericana” y de la Novela Gráfica. Fui muy fan de Moebius, Giger, Vidal, Milo Manara, Carlos Jiménez, Alberto Breccia, Guido Crepax, y un largo etcétera. Mención especial al extraño y fascinante mundo del Comix underground norteamericano. Esto fue muy anterior a la explosión del Manga y del Animé Japonés, aunque ya le rendíamos culto por aquella época a la gran película “Akira” de Katsuhiro Otomo —una película perfecta—; y soy de la generación de Astroboy, Macros, Mazinger Z, y en fin. Cabe decir que entre los 14 y los 16 años yo aspiraba a ser historietista. Conclusión: adoro los comics.

Y esta película me gusto y me gusto mucho. “Batman vs. Superman: Down of Justice” de Zack Snyder mezcla en su trama tres hitos de la historia de DC Comics.

El diseño de la pelea de Batman, de cómo se prepara para vencer a Superman, proviene de la novela gráfica, muy re editada en México, “Dark Knigt Returns” de 1986 con guión de Frank Miller (quién más) y dibujos de Klaus Janson y Lynn Varley. 

Obviamente no es un préstamo literal. Pero en la novela gráfica, Batman se vale de toda la Kriptonita que puede disponer y de una armadura tremenda para enfrentar a Superman, y también ahí lo derrota. En circunstancias y contextos muy diferentes a los de la película. 

La secuencia en la que Superman se expone a una bomba nuclear y como la energía atómica lo adelgaza hasta parecer cadavérico, y su recuperación la luz del sol amarillo, eso también está en la genial novela gráfica del maestro Miller. En una secuencia de imágenes memorable.

El origen de la Liga de la Justicia planteado de inicio como una disputa entre Batman y Superman, que terminan por unir fuerzas frente a un peligro mayor, se planteó así, ni más ni menos que en el reinicio de DC COMICS en 2011 con Los Nuevos 52. En el número 1 de la serie “La Liga de la Justicia” escrita por Geoff Johns y dibujada ni más ni menos que por el genial Jim Lee bajo el nombre de “Origins”. 

Esta serie la hicieron película en 2014 bajo el título “Guerra”

Claro, La rivalidad clásica entre Batman y Superman, tiene una muy, muy, muy larga historia en DC COMICS, y la rivalidad asociada en la Liga de la Justicia ya se había planteado antes de “Origins” en las series y películas animadas. Pero se ha proyectado estos últimos años.

Me parece que sobre todo en algunos Crossovers de las notables Series Animadas de Bruce Timm que revivieron a DC COMICS. Recuerdo en concreto en “Superman: la serie animada” (1996-2000) una miniserie de tres capítulos que luego hicieron película “Lo mejor del mundo” (Capítulos 29-31) bajo la dirección de Toshihiko Masuda, y ¡Claro! Bajo la supervisión de Bruce Timm, en la que Bruce Wayne se liga a Louis Lane, ni más ni menos. Y otra, de la misma serie, que me gustó mucho, se llamo “La hora del caballero nocturno” (Cap. 43) en la que Superman toma el lugar de Batman, literal, con todo y disfraz. Y lo hace porque El Murciélago está desaparecido y se desata el reino del terror en Ciudad Gótica ante los insuficientes esfuerzos de Robín.

Y bueno esta relación poco empática de Super con Bat da para mucho más, por lo visto.  

Finalmente, la gran saga de “La muerte de Superman” de 1992 del equipo de escritores y dibujantes Dan Jurgens, Roger Stern, Louise Simonson, Jerry Ordsay y Karl Kesel; que tuvo un gran impacto social, e introdujo al personaje monstruoso Doomsday.     

El equipo de escritores de “Batman vs. Superman: Down of Justice” Chris Terrio y David S. Goyer tramaron de forma estupenda estas sagas históricas, para crear una nueva historia perfectamente consistente. Es visible que los escritores dominan y gozan el universo DC COMICS. Y así nos lo hacen gozar. Uno de los grandes aciertos de adaptación, me parece es el momento en que Batman queda completamente trastornado cuando Superman le dice que salve a su madre: Martha. Los dos personajes están vinculados por el hecho lingüístico, pero profundamente emotivo, de que sus progenitoras llevan el mismo nombre.

La narración hiperelíptica, la plasticidad visual, la perfecta coordinación del live action con los CGI, el espléndido y diría incluso lujoso reparto, me explico con Amy Adams como Lois Lane, y Jeremy Irons como Alfred, grandísimos actores haciendo secundarios ¡Eso es lujo! Bajo la mano experta de Zack Snyder, un director con un soberbio manejo del ritmo, hacen de esta película realmente un agasajo.

Es pues un nuevo clásico, de gran calidad, del neo género del Cine-Comic. Y de lo mejor del género.  

Luis F. Gallardo

24 de marzo de 2016    

Respuesta a Columna del seudoperiodista Ricardo Alemán

En respuesta a la columna irresponsable y desinformadora “De la fuente, responsable del robo del Che Guevara” del ultra Ricardo Alemán.

http://laotraopinion.com.mx/2016/03/16/de-la-fuente-responsable-del-robo-del-che-guevara/

Su artículo me dio pena ajena. Al leerlo me pregunto ¿dónde obtuvo usted su título de periodista? El periodismo como yo lo entiendo implica un compromiso con los hechos, un trabajo de investigación serio, aún la noticia se basa en la investigación que el periodista hizo de los hechos ocurridos y de sus protagonistas. Su texto es de una frivolidad, una superficialidad digna de un trol anónimo de los que abundan por internet y no de un periodista serio y responsable.

Siquiera haga mínimamente su trabajo y lea los periódicos de la época. Al terminar la huelga en el año 2000 mediante el desalojo de la Policía Federal, los huelguistas llamados “ultras” concentrados en el Auditorio Che Guevara fueron aprendidos y encarcelados. En su lógica enferma eso forma parte de un pacto para conservar un “coto de poder”.  Un pacto innecesario porque el rector contó con el apoyo incondicional de la comunidad universitaria, como consta documentalmente en un plebiscito que demostró de forma contundente que la mayoría de los universitarios deseaba el término de la huelga. Juan Ramón de la Fuente asumió el cargo de la rectoría universitaria con toda la legitimidad y legalidad y cumplió dos brillantes periodos en los que devolvió a la Universidad Nacional Autónoma de México su prestigio y su esplendor.

Usted sí, desde su “coto de poder” seudo periodístico falta al respeto, de forma superficial y frívola, a uno de los cargos de mayor compromiso y responsabilidad que tiene el país, que es la rectoría universitaria, cuyo ‘poder’ verdadero es el de  formar con la mayor excelencia posible a los profesionistas e investigadores de su amplia matrícula. El poder de la educación. Un coto de poder que usted desconoce.

Hay tantas necedades y estupideces en su artículo, que estoy convencido, un editor serio, un verdadero editor periodístico, jamás publicaría. Es puro insulto y denostación, descalificación sin fondo. Y ¿Por qué, con este miserable nivel profesional que tiene, mantiene esos espacios en la prensa? Tengo una hipótesis.  Porque quizá usted ésta bajo la nómina de un verdadero “coto de poder”. Quizá es usted un vendido. No ha sido el único que ha desviado la atención del verdadero y grave problema del Auditorio Ché Guevara  hacía la figura del Dr. Juan Ramón de la Fuente. De ser así, usted no sería más que un perro obediente, que ataca sin ton ni son a la voz del amo, para al final lamer el hueso. De ser así, resultaría usted un verdadero ejemplo de corrupción periodística.

Usted me da pena Ricardo Alemán.

Atentamente

Luis F. Gallardo

LOS MOTIVOS DE DON JUAN O SUS FALLAS DE ORIGEN

LOS MOTIVOS DE DON JUAN O SUS FALLAS DE ORIGEN

SOBRE LA NOVELA “FALLAS DE ORIGEN” DE DANIEL KRAUZE

Cómo breve introducción debo decir que leí esta novela en las vacaciones de diciembre. Fue mi última compra antes de la navidad y le dedique un par de días de lectura, horas muy bien recompensadas.  

Don Juan es uno de los mitos románticos por excelencia, si bien brotó en la pléyade creativa post renacentista de los Siglos de Oro Español, es un emblema de la libertad humana llevada a sus máximas consecuencias. Don Juan es el hombre desencadenado y soberbio que se ufana de su autosuficiencia, una egolatría enferma, megalómana, egoísta, que no sigue más que sus propios apetitos, y por lo tanto se ha rebelado contra todo, incluso contra Dios. Es pues, un arquetipo del hombre malo o incluso un emblema del mal. ¿Por qué?

 Kant lo explica así:

“La acción mala es (…) una actuación en la que el «amor a sí mismo» se convierte en principio supremo; lo cual sucede cuando el otro hombre queda denigrado a la condición de medio para los propios fines, cuando se le engaña, utiliza, explota, atormenta y mata, cuando está en el centro la autoafirmación egoísta en lugar de la obligación relativa a una vida común” (Safranski, 2013, pág. 168)

Don Juan se ostenta como un asesino experto dispuesto a aniquilar a un hombre sin motivo;  seduce a las mujeres sin afán de placer, no es un libertino ni un lujurioso, busca únicamente deshonrar a los maridos y a sus víctimas. Y va más allá, no siente pudor alguno en seducir a una esposa de Cristo para repudiarla después. ¿Qué gana Don Juan? Nada. Al contrario con cada saña va clavando los caños de su cruz. Obviamente no teme ni a la justicia humana ni a la divina, y con esa terrible soberbia es conducido vivo a los infiernos, como el mismo Luzbel. Y puesto que no obtiene nada a cambio de sus acciones: ni poder, ni riqueza, ni placer, ni siquiera una muerte que le ponga fin, ya que es conducido al infierno vivo —espanto y terror— la destrucción que deja a su paso se presenta gratuita e irracional.

Es un mal que no desea algo, “que quiere la nada” (Safranski, 2013, pág. 164) donde “la crueldad y la destrucción” son un fin en sí. Phillip K. Dick planteó magistralmente este tema en un relato de 1958 titulado “Null-O” (K. Dick, 1992) donde Lemuel un sombrío personaje ‘evolucionado’ (contextualmente asociado, por supuesto, con Hitler) se compromete con la causa casi mística de la destrucción total, de la aniquilación absoluta, no de una raza específica, ni siquiera solamente de la raza humana, sino de todo el universo existente. 

DC Comics aprovechará este tópico, de un mal que quiere la nada y de una destrucción universal, en la fabulosa saga “Blackest Night” (DC COMICS, 2012)  con el surgimiento de los Linternas Negros y de Black Hand.

En los años ochenta el genial escritor de Liverpool, Clive Barker, creará su propia versión donjuanesca, en la serie “Hellraiser” (Barker, 1987) aparecerá el reencarnado y desollado personaje Frank Cotton provisto de un hedonismo egoísta sin límite, a tal grado de depravación sádico-masoquista que gozará incluso los tormentos del infierno. 

En fin que Don Juan es un arquetipo universal, revisitado, siempre disocial, incapaz de establecer un lazo mínimo de afecto, abyectamente egoísta.

Pues bien Daniel Krauze hace aparecer el espíritu de Don Juan en el México de hoy. Considere un grupo de muchachos que han sido amigos desde la secundaria, que han vivido muchas aventuras y que ahora están en la edad de madurar, de sentar cabeza. Aquí en la ciudad de México. Podría ser el caso de que fueran sus hijos amable lector, o sus hermanos, o lo vagos de la cuadra. Cualquier muchacho de hoy. En el caso de la novela de clase alta. Uno de ellos, Matías, que se fue hace muchos años a Nueva York, ahora regresa pues ha muerto su padre. ¿Cómo es posible que un muchacho mexicano como Matías pueda conducir a todo su grupo de amigos, parientes y conocidos a un sendero de destrucción? Pues la forma en que lo hace es fascinante.

No quisiera inducir al lector a error, no es la historia de Don Juan y no se asemeja en nada, ni siquiera de forma alegórica. Se asemeja en esa esencia inconsútil en la que se disuelve el arquetipo con notas de Yago, el gran hipócrita de la literatura.  La novela de Daniel Krauze es realista, está narrada en primera persona, desde la ‘presunta’ óptica de Matías, con un excelente ritmo, y con una canasta de situaciones que mantienen el interés del lector hasta el final.

Pero en ese final Matías y Don Juan andan senderos que se bifurcan.

Matías es ponzoña, es lava ardiente, un ente destructivo… pero no autodestructivo —contra lo que dice el dictamen del Jurado del Premio Letras Nuevas de Novela 2012, que ganó merecidamente— salvo en un sentido simbólico. A Dios gracias, el personaje no termina muerto o detenido o castigado por sus malas artes, termina simplemente aislado, pero dueño de sí y de su vida. Como la vida cotidiana. El personaje tiene una complejidad humana que escapa al cuento romántico, y a la mitomanía telenovelera, y lo inserta en el mejor realismo decimonónico. Es un personaje complejo, redondo. Al final Matías es tan real como cualquiera de nosotros, y puede ser nuestro vecino o nuestro mejor amigo. Técnica literaria de primera.   

Una buena novela mexicana, definitivamente. Y esto, desafortunadamente, no es algo que se diga con frecuencia en las letras contemporáneas nacionales. Ojalá se dijera con más frecuencia. 

“Fallas de Origen” obtuvo el I Premio Letras Nuevas de Novela 2012, concedido por un jurado conformado por: Ángeles Mastretta, Marisol Schulz, Francisco Martín Moreno, Fernando Solana, y Gabriel Sandoval. Para el dictamen los jurados desconocían el nombre de los autores, es decir fue a dictamen ciego. La novela concurso bajo el título “Días de lava” con el seudónimo R. B.  La reunión del jurado tuvo lugar en la Ciudad de México el 24 de septiembre de 2012. El fallo del premio se hizo público el 5 de octubre de 2012 en la misma ciudad.

La novela fue publicada Editorial Planeta Mexicana S.A. de C.V. bajo el sello editorial Joaquín Mortiz en 2012.

Referencias

Barker, C. (Dirección). (1987). Hellraiser [Película].

DC COMICS. (24 de Septiembre de 2012). Blackest Nigth. (E. Berganza, Ed.) Green Lantern.

K. Dick, P. (1992). Nul-O. En P. K Dick, Cuentos completos 3. El Padre Cosa (págs. 164-174). Barcelona: Ediciones Martínez Roca.

Safranski, R. (2013). El mal o el drama de la libertad. (R. Gabás, Trad.) México: Tusquets Editores México (Fábula Tusquets Editores).

Luis F. Gallardo

20 de enero de 2016